Linux: Cuál es la mejor distro?

En el mundo de Linux hay muchísimas distribuciones, tantas que el usuario novato se confunde la mayoría de las veces.

Cuál es mejor? Ubuntu, FedoraDebian, Archlinux, otra?

Linux: Cuál es la mejor distro?
La verdad, he probado decenas de distribuciones a lo largo de varios años y me quedo con Ubuntu. La razón la resumo en una sola palabra: Usabilidad.

Sin embargo, en mi paso por otras distribuciones (y consecuentemente otras comunidades) he notado un aberrante rechazo hacia Ubuntu (especialmente en el mundo de DebianArchlinux) a un nivel que no me sentía parte de una comunidad sino de una secta o un grupo extremista islámico donde Ubuntu era condenado por violar el Corán.

En esas comunidades siempre afirmé que a pesar de los errores de Ubuntu (que los tiene), tenía un gran mérito, que era llegar a donde no habían llegado nunca otras distribuciones: Conquistar al usuario final por ser fácil de usar. No por nada lleva ya varios años al tope de las distribuciones de Linux más usadas (junto con Fedora, otra gran distro desde el punto de vista de usabilidad).

Y ahora leo que Linus Torvalds (creador de Linux) en una entrevista opina lo mismo que yo (Bueno seamos humildes, yo opino como él)

He usado Ubuntu un par de veces estos años, principalmente porque lo que Ubuntu hizo bien es hacer Debian más usable. Siempre he pensado que Debian era un trabajo sin sentido para mí, ya que el objetivo de una distribución es hacerlo todo más fácil. Fácil de instalar, bonita y amigable y Ubuntu lo hizo para Debian.

Usabilidad, ese gran concepto en el que se basan desde aplicaciones hasta sistemas operativos pasando por sitios web. La usabilidad es la facilidad de uso que brinden esas plataformas al usuario final para lograr sus objetivos. Y un sistema operativo debe ser usable porque es el fin, no el medio. El sistema operativo se usa para lanzar los programas que el usuario necesita, nadie enciende un computador por el simple hecho de ejecutar el sistema operativo per se. O tal vez sí, los desarrolladores de sistemas operativos, que deben ser el 0.0001% de los usuarios de computadores. Es el secreto –no tan secreto– del éxito de Microsoft: Aplicaciones visualmente agradables y muy fáciles de usar, montadas sobre un bloque y dos cabillas, que se caerá en cualquier momento. Pero eso gusta, porque el usuario final no entiende de kernels, de hilos, de C, de threads, de memoria, de BIOS, de procesadores, de APIs.

El usuario sólo sabe de si funciona o no y si es fácil de usar o no. Si un programa requiere que leas el manual antes de usarlo, entonces no es usable. Y es precisamente lo que logró Ubuntu, que sea fácil la instalación, la administración y el uso del sistema operativo, sin necesidad de leerse primero un manual, una ayuda o un wiki. Y usabilidad se transforma en productividad. Ubuntu se instala en 20 minutos, un usuario novato instalando Archlinux puede durar 2 días fácilmente.

Agrega Mr. Torvalds lo siguiente (lo cual refuerza mi teoría):

Creo que Ubuntu ha hecho un muy buen trabajo haciendo Linux disponible para una gran y variada audiencia, el tipo de audiencia que viene con un trasfondo de Windows y Apple.

ExactoUbuntu ha venido a competir directamente con Windows y Mac en un Final User Level, es decir, a nivel de usuario final, que son al fin y al cabo, la mayoría de los usuarios. Y ese es precisamente el enfoque en el que menos avanzaba Linux antes de la aparición de Ubuntu: Muy estable, muy seguro, miles de posibles usos pero sin la suficiente facilidad de uso como para competir con Windows y Mac.

Ya sé que para un profesional de la informática ese nivel de abstracción es absurdo, pero vuelvo al principio: No es lo mismo usuarios que informáticos. De hecho a mis alumnos recomiendo a nivel novato, Ubuntu, y cuando ya tienen confianza, los paso al nivel siguiente del mejor Linux que he probado, en cuanto a velocidad y rendimiento: Archlinux o en cuanto a estabilidad en uso: Debian.

Entonces todo se resume a aprender a distinguir escenarios, tipos de usuarios y realidades. Habrá gente que se siente mejor en una distro que en otra, habrá gente que regresa a Windows (para mí sería imposible), lo que hay es que saber que hay una distro para cada quien, sin caer en posturas extremistas como las que nombré anteriormente. Como siempre lo digo, de nada sirve que Linux sea un sistema operativo para un séquito de geeks minoritario (para eso siempre habrán distros avanzadas como Slackware o Gentoo), la única forma de masificar el uso del Software Libre y de Linux específicamente es haciendo lo que hace Canonical con Ubuntu: Linux para seres humanos.

Advertencia: Este post no pretende ni mucho menos iniciar un flamewar. De hecho, uso Ubuntu en mis laptops, Debian en un servidor y Archlinux en mi PC de uso diario. Es sí, a todo el que puedo, le recomiendo Ubuntu a sabiendas que lo podrá instalar sin ayuda y sin preguntarme por que Linux no le reconoce X dispositivo (la BD de drivers en Ubuntu es gigantezca)

<a href=”http://www.archlinux.org/”>Archlinux</a>
0 comments Add yours
  1. llevo tiempo usando ubuntu y realmente se puede hacer de todo… es muy amigable, tambien use debian y opensuse unos meses, el ultimo tambien es muy bueno y facil de manejar. y bueno hay mucha razon en el porque windows domina el mercado y es el hecho que no todo el mundo se dedica a la programacion, el test de SO, etc. la mayoria de personas lo unico que les importa es si pueden escuchar musica, si la pc tiene office, y si se pueden conectar a internet de resto no les importa mas nada y como ya estan acostumbrados desde siempre al entorno windows entonces no les interesa un cambio.

    1. Hola Winder,

      Con Opensuse tuve muy malas experiencias que no vale la pena ni contar. Simplemente lo llamo el Windows Verde..

      Del resto, 100% de acuerdo contigo.. Saludos!

        1. Pues depende… a mi instalar Ubuntu por mi cuenta nunca me ha dado resultado, pero no se porqué intuí que comprando un ordenador con Ubuntu preinstalado la cosa podía ser diferente… y lo hice, y no me arrepiento nada: un netbook con un giga de ram y me va como una bala, estable, amigable, bonito, seguro… ¿qué más puedo pedir?

          Los sistemas que mejor me han ido instalándolos por mi cuenta han sido derivados de Ubuntu: Guadalinex y Linux Mint. Son Ubuntus más pulidos.

          Además, usar estos sistemas “fáciles” me terminaron animando a probar otras distros de las “difíciles”: de hecho estoy escribiendo desde un Debian Lenny, cosa que jamás me hubiera atrevido a hacer sin haber pasado antes por los derivados de Ubuntu.

          Por ello pienso que el autor del artículo tiene razón: para que Linux gane adeptos deben desarrollarse distros amigables para el usuario final.

          Eso no quiere decir que Linux tenga que “copiar” el sistema de Windows de “adelante”, “adelante”, “adelante” de los instaladores .exe de Windows. De hecho esa facilidad tiene su trampa, pues condiciona el desarrollo de ciertas partes del núcleo de Windows, y es precisamente por esa razón que los ingenieros de Linux decidieron no adoptar una solución parecida para el núcleo de Linux.

          No explicaré aquí qué consecuencias tiene limitar el desarrollo del núcleo del sistema operativo, pues se puede buscar en internet el asunto.

          La custión pasaría porque los informáticos que escriben los programas adaptaran la instalación de sus programas a las nuevas versiones del núcleo de Linux… una utopía, dirán muchos, pero la realidad es que esa máxima es un hecho en el campo de los controladores en los sistemas embebidos, donde Linux domina y señorea, demostrando que ese tipo de solución es posible.

          Que sobre el núcleo de Linux se pueden crear sistemas atractivos, usables, y con miles y miles de programas disponibles para los usuarios finales, es también un hecho demostrado por el éxito de Android en el campo de los smartphone y los tablets… ¿veremos alguna vez alguna distro de Linux para PC alcanzando un éxito similar?

          Yo espero que si. Mi experiencia con Linux, tras tres años de uso, es positiva. Más estabilidad, más seguridad, más rapidez, mejor aprovechamiento de los recursos del hardware. Algún momento malo claro que he pasado, pero el esfuerzo que he invertido ha valido la pena.

  2. Saludos José:
    En realidad determinar cual es la mejor distribución de linux es muy relativo, depende mucho del uso que se le vaya a dar. Han habido muchos debates al respecto, mas que todo de algunos que parecen ya talibanes extremistas donde consideran que una persona debe conocer que es un kernel y todo lo que lo compone. Yo particularmente uso Ubuntu, me dedico al desarrollo web y prefiero concentrarme en esa área y no estar compilando optimizando la bios para que tenga un mejor consumo de recursos y cosas raras así. Con Ubuntu lo instalo y listo a trabajar se ha dicho. Hay otros que les encanta instalar desde cero, paquete por paquete, hasta se cuidan de no usar nada privativo. Pero eso es gusto de cada quien. Por eso el mundo de linux es diverso y tiene la capacidad de complacer a todo el mundo.

  3. En realidad coincido con Jose… todas menos Opensuse (WIndows Verde) .. tengo preferencia con las distro basadas en Debian … y He tenido excelentes resultados con servidores en Centos ..

    Todas menos Opensuse.. tienen algo de lo que se puede aprender..

    Saludos

    1. Opensuse es para mí un misterio. Cómo convertir algo tan bueno como Linux en algo tan inestable como Opensuse (o capaz ya lo arreglaron, hace como 2 años ya que lo usamos bastante Elder y yo).

  4. Bueno yo he usado debian y luego use Ubuntu, de verdad muy buen SO, increible efectos graficos y demas cosas que vinieron inmersas en las nuevas versiones de windows ya las tenias ubuntu o alguna otra distribucion desde hace tiempo, lastimas que muchas personas desconocieran estas cosas, pero lo bueno es poco que poco el software libre va ganando usuario. y ubuntu es la gran razon de esto…

  5. He tratado varias distros linux, los últimos años y las que mejor se han acomodado a mis ordenadores: un pc de escritorio y un portatil con capacidad media, han sido ubuntu y linux mint que se han mostrado ligeros, estables y seguros. La verdad no he tenido mayores problemas con estos dos SO. No tengo queja de estas distros y para mí son más rápidos que windows xp.Me han reconocido casi todo el hardware instalado; incluso la wifi en el portatil.

  6. Es así. Hoy día no sólo es más usable Ubuntu o Linux Mint que cualquier Windows, sino que tiene una base de datos de drivers mucho más grande. Por eso reconoce casi cualquier dispositivo, a pesar de la limitante que los fabricantes el 99% de las veces programan los drivers para Windows pero menos de un 10% lo hace para Linux (números sacados de mi cabeza).

  7. Completamente de acuerdo!!! excelente articulo, uso Debian y sin embargo a quien me pregunta sobre linux le recomiendo Ubuntu, además hasta Sheldon la califica como su distribución favorita de linux. Viva el software libre, viva la libertad de expresión y la construcción del conocimiento libre, abajo la opresión de Mierdasoft, linux liberanos del crack!

  8. totalmente de acuerdo, el usuario final merece un S.O que le permita usar las aplicaciones de forma sencilla y que no deba durar horas con manuales para saber como instalarlo, este mundo los desarrolladores siempre seran menos que los usuarios, asi que en definitiva un S.O debe ser aparte de potente y seguro, facil de instarlar, para que un mayor numero de novatos puedan usarlos.

    1. ciertamente, no me pinto a un ocupado abogado, ing. civil u otros, que necesitan realizar sus proyectos de forma rapida y sencilla, dedicando tiempo para adquirir conocimientos informaticos avanzados para asi poder hacer funcionar sus aplicaciones, no les interesa, no es su campo… asi las cosas, la clave esta enla facilidad de uso

  9. totalmente de acuerdo, el usuario final merece un S.O que le permita usar las aplicaciones de forma sencilla y que no deba durar horas con manuales para saber como instalarlo, este mundo los desarrolladores siempre seran menos que los usuarios, asi que en definitiva un S.O debe ser aparte de potente y seguro, facil de instarlar, para que un mayor numero de novatos puedan usarlos.

  10. La razón que ha acabado por convencerme de volver a Ubuntu (11.04!!!), es algo extraña… Lo primero que aprendí a detestar es el Keep it! del ambiente linux… simple, estable, veloz, esencial, ligera… (y cualquier otra seudocategoría ad hoc)
    Las distros tienen recorrido hacia adelante y hacia atrás…
    SI he salido de Ubuntu y regresado… es porque, me cansa un poco cierto conservadurismo enmascarado de elitismo… una especie de snobismo inflexible que se hace pasar por conocimiento de causa…
    Y yo no soy Ubuntero… pero el detalle de la versión 11.04 de cambiar a Unity, sabiendo que generaría un éxodo masivo de usuarios… llegó a convencerme para volver… y aquí estoy… no realizado en la tierra… pero conforme…

    Un saludo…

    La filosofía de Arch no me gusta… “Keep it, o te llamaré estúpido”… pero sus resultados son magníficos…

  11. Solo le falta una cosa a Linux para acercarlo al ususario novel (en cual me incluyo), un instalador universal para  aplicaciones como en windows (si, siguiente, acpeto…), el problema que plantea este  articulo es el de no escuchar al usuario final como Yo.

    1. Hola Joel,

      Linux tiene un sistema mil veces superior, llamado synaptic, donde simplemente buscas en una especie de market, parecido al Android Market o al App Store la aplicación que deseas, click a instalar y listo. Más sencillo que eso, lo dudo.

      También puedes descargarte aplicaciones en formato RPM o DEB que vienen siendo una especie de .EXE, instalables con un par de clicks.

      Ahora, si tu lo que quieres es algo al que darle “siguiente, siguiente, finalizar”, déjame decirte que ya el problema no es linux sino tu costumbre a windows.

      Siempre lo digo, Linux no nace para sustituir a Windows ni tiene por que trabajar igual. Es OTRO sistema operativo y pueden decidir hacer las cosas a su manera.

    2. Hola Joel,

      Linux tiene un sistema mil veces superior, llamado synaptic, donde simplemente buscas en una especie de market, parecido al Android Market o al App Store la aplicación que deseas, click a instalar y listo. Más sencillo que eso, lo dudo.

      También puedes descargarte aplicaciones en formato RPM o DEB que vienen siendo una especie de .EXE, instalables con un par de clicks.

      Ahora, si tu lo que quieres es algo al que darle “siguiente, siguiente, finalizar”, déjame decirte que ya el problema no es linux sino tu costumbre a windows.

      Siempre lo digo, Linux no nace para sustituir a Windows ni tiene por que trabajar igual. Es OTRO sistema operativo y pueden decidir hacer las cosas a su manera.

    3. totalmente deacuerdo y añadiendo algo mas windows en si no es un mal sistema operativo es faci l e intuitivo de hecho la unica razon por la que me pase a ubuntu es por la problematica de los virus informaticos yo nunca pase por esos pantallazos azules de windows que otros pasaron a cada momento de hecho solo basto con configurarlo adecuadamente y windows no falla mucho que digamos que se realentiza eso si es cierto pero eso se conpensa que la calidad de sofware de terceros que tiene como photoshop nero e incluso me atevo a decir que el windows media player es el mejor reproductor si lo que quieres es tener una collecion multimedia organizada en linux el programa que mas se le acerca es el enna player 

    4. totalmente deacuerdo y añadiendo algo mas windows en si no es un mal sistema operativo es faci l e intuitivo de hecho la unica razon por la que me pase a ubuntu es por la problematica de los virus informaticos yo nunca pase por esos pantallazos azules de windows que otros pasaron a cada momento de hecho solo basto con configurarlo adecuadamente y windows no falla mucho que digamos que se realentiza eso si es cierto pero eso se conpensa que la calidad de sofware de terceros que tiene como photoshop nero e incluso me atevo a decir que el windows media player es el mejor reproductor si lo que quieres es tener una collecion multimedia organizada en linux el programa que mas se le acerca es el enna player 

  12. Gracias por el artículo, especialmente viendo que es accesible para quienes jamás seremos parte de esas sectas que mencionás. Estoy probando Ubuntu 11.04 para ver si puedo escaparle de una buena vez a W7. Ojalá todo el software sea ejecutable en Linux de forma tan fácil como en W… eso es materia pendiente. Saludos.

  13. Excelente post!!!
    Bueno para mi ubuntu 11.04 con el Unity no me gustó para nada.
    Gnome 3, lo encuentro simple, pero no para trabajar.
    Así que, buscando una solución que no sea tener el gnome, me enfoqué en estudiar el funcionamiento de Kubuntu 11.04, y éste en verdad me sorprendió.
    Al principio un poco lento, pero despues de algunos cambios que le hice quedó rapidísimo, no tanto como gnome 2, pero sí más que Windows 7.
    Además en cuanto a la usabilidad y la estética son excelentes.
    Yo recomiendo Kubuntu 11.04 para los novatos, aunque comenzar con gnome (gnome 2, unity o gnome 3) sería una buena alternativa para empezar.

  14. Hola, mi comienzo como para casi la gran mayoría se usuarios  fue windows, en mi caso el Vista, un día escuche hablar de Linux y de su filosofía,  me encanto pero a cada persona que se lo mencionaba me decían que tenia que ser  un programador o estudiante de informática o jacker, así que siempre tuve miedo de internarme en este mundo pero era tanto mi interés que investigando por aquí y por allá supe que Ubuntu 11.04 se podía instalar dentro o en conjunto con windows (no lo se precisamente) y lo he probado y en realidad me encanto estoy apunto de sacar w. wista y quedar solo con Ubuntu y ya no quiero volver atrás, de lo que no tenia idea era el pensamiento de usuarios avanzados de Linux que  menos preciaban a Ubuntu cuando todos sabemos que para aprender a caminar primero se debe gatear, bueno es mi humilde opinión soy nuevo en este mundo y tengo mucho que aprender de el.
    Ahora me hago una pregunta, con la buena presentación de Ubuntu 11.04, la  facilidad de instalar, la rapidez y la cantidad de aplicaciones gratis y libre de virus, se  sumaran muchos usurios a la comunidad ( como yo jajaja), ¿ esta gran cantidad de usurarios podrían masificar Linux y por lo mismo viciarlo y transformarlo en la basura que es windows?

  15. Totalmente de acuerdo, probe Linux por su filosofía haya por 2002 o 2003 creo, con Debian Woody 3.1 si no recuerdo mal, me decidí por Debian por estabilidad y por que  el grupo tenía un mensaje de “purista”, no me considero un usuario sin más, me gusta indagar un poco más y tras echarle días y semanas, llegó un momento que la falta de tiempo mandó y necesité algo funcional y rápido, total que dejé de ser usuario de Linux ……. 2011 vuelvo a la carga, con menos tiempo si cabe y sobre todo con una conciencia más práctica, así que de momento Ubuntu, ya veré si cambio, una instalación de 20 minutos y funcionando, bueno tengo que resolver el tema de que no me funciona Unity con mi Nvidia 7300 pero ya he visto que hay documentación al respecto, así que de momento no me va a echar para atras este hecho (alguno sabrá lo que costaba hacer funcionar un modem de 56k hace unos años).

  16. Esto de que “por falta de tiempo y necesito mas funcional y rápido” es relativo. Tambien en Windows se pierde bastante tiempo y puede volverse muy lento por que tampoco es la gran joya de la informatica. Digo esto por que eso fue la razon definitiva para abandonar Windows, me causaba lentitud en la conexion a internet y la navegacion; y mas de una ocasion tuve que recurrir al formateo, y si contaramos las veces que tenia que reiniciar mi equipo para reacomodar el sistema ó por que se colgaba, seria inútil intentar numerarlos, por que lo hacia cada dia.
    Ademas, lo que piensan que necesitan manual de instruccion para usar Linux, les digo que no nos olvidemos de las horas de estudio que haciamos para aprender a usar Windows. La gran mayoria hemos recurrido a algun centro o instituto o en la misma escuela para aprender Windows (Word, Excel, Power Point, Internet, etc.) ¿acaso suponemos que por saber usar “Windows” sabemos usar un “Sistema Operativo”?
    Linux merece tambien que lo estudiemos. 
    Utilizo Ubuntu Natty 11.04 y realmente estoy tan contento con esta version por ser muy estable y “funcional” La velocidad a internet a funcionado sin problemas, y es más rápido que en un windows al mismo tiempo! 
    Me apena ahora usar windows por que me hace perder el tiempo y la paciencia, ya no me dejo impresionar por la apariencia de windows, que es quizas, su unica virtud.

  17. Bueno, leí la gran mayoría de los post y lógicamente el publicado por José Rojas. ¿Pero saben que? Pese a ser un usuario de GNU/Linux de hace muchos años, hay algo que nunca he podido entender. Tal cual como José Rojas habla de aquellas seudo sectas que ven una distro u otra con ojos como que fueran grupos de individuos rechazados por la sociedad, sin ética, sin moral, casi criminales de la humanidad y que por supuesto no comparto sus apreciaciones, también nunca he llegado a comprender porqué tanta crítica de los usuarios de Linux hacia otros sistemas operativos como Windows y Mac.  ¿No creen que es absurdo? ¿Porqué no dejar que el usuario decida usar un sistema u otro?… ¿El libre albedrío es malo? ….. Por favor, no demostremos infantilismo y seamos tolerantes con las decisiones de los demás. ¿Qué tiene de malo usar Windows, Mac, Linux, Solaris, Unix, etc., ¿nos hace más torpes o inteligentes el sistema operativo que usamos?

    1. Si leiste el post completo tendrías la respuesta. Tengo 6 equipos, cada uno con diferentes usos. En 1 tengo debian, en 1 archlinux y en los otros 4, Ubuntu.

      Uso Arch en 1 de ellos porque es el sistema más rápido y brinda un arranque en apenas 23 segundos. Ubuntu en el resto porque se instala en 20 minutos.. Y Debian en 1 que uso como servidor, por su estabilidad.

      1. Esa respuesta que me dio , a debido de escribirla  dentro del post  para que su artículo quede completo. Es cuestión de sentido común . Sí hablo de las virtudes de Ubuntu durante su artículo lo cual yo estoy totalmente de acuerdo, es lógico decir  porque usa Archlinux y Debian  , es como decir me encanta la carne pero soy vegetariano.

  18. Hola!
    Muy de acuerdo, Ubuntu es una gran distro! le va muy bien el slogan “linux para seres humanos”.
    Desde hace algunos meses me pasé a Linux Mint que deriva de Ubuntu, y me pareció en algunos aspectos aún más usable, de hecho cuando recomiendo una distro recomiendo esta que es como una versión tunneada de Ubuntu.
    Saludos!

  19. Amigo, que tiene que ver una cosa con otra, yo creo que el asunto con las distro no es cual es mejor que otra, las distros no son como un equipo de futbol, soy hincha  del Real Madrid pero llevo puesta la camiseta del Barcelona, ademas, yo supongo que si eres un usuario avanzado te vendría mejor una distro como Arch sin desmerecer los avances que hace Ubuntu en el Exodo de Windows a GNU/Linux.

    Yo soy un usuario nuevo, pero ya he utilizado Ubuntu, Mandriva, Chakra, Pardus y al final me he quedado con Linux Mint 100% porque es mas personalizable, pero Ubuntu ha sido un gran aporte por lo menos para mi.

    Mi primera distro fue UBuntu 11.04 (con Wubi y despues en una particion) y me pareció genial, no entendía a otros Usuarios que   maldecían el famoso Unity, en mi caso no había problemas porque era lo único que había conocido, luego hize otra particion y puse mandriva 2010.2 y me pareció bien pero la facilidad que tenia Ubuntu no se le comparaba, y bueno luego borre mandriva y puse Pardus 2011 Dama Dama , una distro muy bella pero me parecio muy inestable al igual que Chakra aunque esta distro es una caso aparte porque es para usuarios medios y yo soy un usuario nuevo, me quedo grande esta distro al estar basada en Arch.

    Linux Mint nunca me llamo la atención hasta que un dia intentando reemplazar Chakra por Opensuse sucedio un error en el livecd y borre la / de Ubuntu y   Opensuse quedo solo con la Home  y aproveche la ocasion de probar Mint y la verdad me gusto mucho, tengo mi escritorio a full aunque un poco sobrecargado ahora que esta la tendencia de escritorios minimalistas pero a mi me gusta, de todos modos viva Ubuntu.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *